Llegó el momento de hablar sobre las primeras impresiones de dos nuevas series completamente diferentes entre sí. Por un lado tenemos a una familia dispuesta a hacerse un importante hueco dentro de las familias televisivas más queridas y por otro está un US Marshall con unos métodos un tanto cuestinobles.
Comienzo hablando del estreno más veterano de los que aquí nos ocupan: Parenthood. Con tres episodios emitidos a sus espaldas, la nueva serie de la NBC está siendo todo lo que nos imaginábamos; una dramedia familiar con muchísimo potencial. Como ya comenté la primera vez que hablé de ella, un producto que lleva asociados los nombres de Ron Howard y Brian Grazer es digno de nuestra atención y si en el elenco nos encontramos con actores de la talla de Peter Krause y Lauren Graham, nuestra atención se convierte en visionado obligado.

Por lo que he leido, a muchas personas no les entusiasmó el piloto pero poco a poco están cayendo rendidos ante los encantos de los Braverman. Pues yo soy una de esas personas que ya cayó rendido en el primer episodio. Desde el primer momento me encantó la dinámica de la serie y lo empática que resulta desde el comienzo. Es digno de alabar que en el primer episodio de una serie se consiga conectar casi instantáneamente con los personajes e incluso nos lleguen a emocionar un poquito y Parenthood lo consigue. Pero además tiene numerosas cualidades que la convierten en un firme productor a derivar en una serie de calidad como unos guiones muy bien escritos, con unos diálogos ingeniosos y muy fluidos; una atmósfera que engancha gracias a la forma en la que está rodada la serie (con Brian Grazer era de suponer que íbamos a encontrarnos con escenas rodadas con cámara en mano, aunque en ningún momento se llega a un uso como el de Friday Night Lights), un elenco de actores formidables e historias humanas que nos llegan hondo. Ojo, que también hay tramas muy típicas y personajes estereotipados que sobran un poco como el de una madre abogada que no tiene tiempo para ver a su hija mientras que su marido, todo un padrazo, se codea con madres que parecen sacadas de un catálogo de Victoria’s Secret, pero hasta cierto punto es algo inevitable en una serie de este estilo.
El piloto nos daba la impresión de que la serie se iba a centrar en los personajes de Adam y Sarah (los interpretados por Krause y Graham) pero poco a poco vamos viendo que no es así del todo. Sí, la historia principal es la de Adam pero el resto de hermanos y hermanas, poquito a poco, se están abriendo paso con tramas más elaboradas y complejas (a excepción de la mami trabajadora, claro está). Y hablando del piloto, me gustaría hacer mención de la escena que abre el episodio en la que Adam (Peter Krause) sale de su casa para correr antes de ir a trabajar. ¿Sólo me lo pareció a mí o esto es un claro guiño al personaje de Krause en Six Feet Under el cual se pasaba media vida corriendo?
Las comparaciones con Brothers and Sisters son inevitables, pero nadie lo niega. Desde las fotos promocionales hasta el patrón por el que están cortadas ambas series, incluso nos encontramos con escenas que parecen calcadas, pero los Braverman y los Walker son dos mundos opuestos. La familia de Parenthood es una familia mucho más de “andar por casa”. No hay lujos ni mansiones que nos quiten el hipo ni tampoco historias de viejas conspiraciones o hijos bastardos. Está claro que la NBC quería tener a su propia familia Walker y le ha dado una vuelta de tuerca a la serie de la ABC con alguna que otra pincelada un poco más humana. Y con esto no quiero menospreciar a los Walker que ya sabéis que los adoro.
Sin duda es una serie muy recomendable si te gustan los dramas familiares, o mejor dicho dramedias, aunque también reconozco que no es un producto que pueda gustar a todo el mundo y sé de más de uno y de una a los que no les gustaría ni lo más mínimo. En mi opinión, recomiendo que deis una oportunidad y luego ya juzgaréis si os la quedáis o no. Para empezar, podéis echar una ojeada a la curiosa cabecera que tiene a ritmo de Bob Dylan y con imágenes de los actores de pequeños. ¿Os recuerda a la cabecera de otra famosa serie familiar?

Poco tengo que decir sobre el segundo estreno del que voy hablar: Justified, la nueva serie del cada vez más prestigioso canal FX protagonizada por un experto en series de lujo, Timothy Olyphant, al que ya vimos en esa joya de la HBO llamada Deadwood y en la segunda temporada de Damages y que esta vez se pone en la piel de un US Marshall que es transferido de Miami a un pueblo de Kentucky por estar involucrado en un tiroteo que se supone que no debería haber sucedido.
Confieso que no tenía intenciones de darle una oportunidad a esta serie hasta que me encontré con las primeras críticas, que eran tan positivas que parecían que estaban hablando del gran estreno de la temporada y si a esto le sumanos que obtuvo el segundo mejor dato de audiencia en un estreno en la historia del canal, uno es imposible que no se haga ciertas ilusiones. Por suerte, antes de ver el piloto, leí otras opiniones que no eran tan favorables asi que me acerqué a la serie con muchas menos expectativas. Y menos mal que lo hice porque sino iba a salir un poco escaldado.
Lo primero que me gustaría dejar claro es que el piloto no es ninguna maravilla y más bien es un episodio bastante regular. No estoy diciendo que no me gustase, porque me gustó lo suficiente como para querer ver el siguiente, pero no entiendo de dónde salen todas esas críticas maravilladas de lo que habían visto. Los personajes casi no se presentan y de algunos ni siquiera sabemos el nombre. Tiene un ritmo bastante lento y la duración del episodio (casi una hora) no le beneficia en absoluto y estamos hablando de un episodio de presentación, ¿no?
La historia que trata el piloto tampoco me entusiasmó, es demasiado obvia para un primer episodio, pero aunque no lo parezca tiene cosas que me gustaron mucho. Para empezar tiene el espíritu de un western moderno en su estado más puro y parte de culpa de todo esto está en la música. Una gran banda sonora. En ciertos momentos incluso me recordó a Deadwood, con ese toque de violín y ese aire a western. El personaje principal, Rayland, también me ha gustado y otra vez me volvió a recordar a Deadwood pero en este caso al personaje que interpretaba Olyphant en la serie. Ambos personajes, además de compartir al actor, comparten la misma mirada chunga e intensa pero esa mirada está mucho más exagerada en esta serie y en momentos hasta fuera de lugar. Lo cogemos. Sabemos que Rayland es tipo duro que no teme a nada pero no hace falta que ponga esas miradas todo el rato. Y lo que tampoco hace falta y todavía no he entendido qué pinta en todo esto es el gorrito de cowboy y mucho menos ese par de frases que hacen referencia al susodicho gorro. Y ese flashback absurdo que nos cuelan al final, ¿tiene algún sentido?
Por último, no me puedo olvidar de un gran aliciente en la serie como es el volver a ver a Natalie Zea en la pequeña pantalla después de pasar por Dirty Sexy Money y Hung. En este primer episodio sólo sale en un par de escenas pero se intuye que va a tener bastante protagonismo en el futuro.
Todavía es muy pronto para saber por dónde puede tirar Justified. Tiene aspectos positivos y material para ser una serie interesante. A mi, aunque el piloto me aburrió un poco, me ha dejado con ganas de ver más. ¿Y a vosotros?













marzo 22nd, 2010 at 16:08
No tengo tan buenas (y exageradas) palabras para Parenthood como tú. Creo que es una buena serie, con una buena base y que ha establecido un tono muy claro desde el principio pero que aún dista mucho de ser brillante. Los tópicos están para algo y Parenthood los usa por doquier pero poco a poco los va haciendo suyos y eso es lo que hace toda buena serie. Sin embargo, creo que le falta más brillantez en los diálogos. Muchos se me antojan algo manidos y distan kilómetros de los grandes momentos de los walker, por ejemplo :P
Pero bueno, yo creo que la base esta ahí, que es muy buena, que el reparto es excelente y que hay muchas y diversas tramas. Evidentemente unas nos interesarán más que otras pero en la variedad está la victoria… Alguien habrá que se identifique con la abogada :P
En cuanto a Justified, ya sabes que estoy completamente de acuerdo. Está claro que la crítica mueve masas y sólo hay que ver los datos de audiencia que ha tenido después de la buenísima recepción que tuvo. Nunca lo entenderé. Como bien dices, el primer episodio no pasa de regular. Falla en la presentación de todo menos del tono de tio duro del buenérrimo de Timothy.
Pero bueno, le daré un par de epis más para decidir qué hago con ella.
marzo 22nd, 2010 at 19:00
Parenthood ha mejorado en sus segundo y tercer episodio, me han gustado más que el piloto, y me ha convencido más que los primeros de Brothers and Sisters, que prometido que le doy una segunda oportunidad, Peter y Lauren destacados e interpretando sus personajes a la perfección, espero que los secundarios empiecen a brillar un poco, pero de momento me está gustando.
Y Justified me tenía comprado antes de empezar, me gustan estos western modernos, con Timothy en plan John Wayne, con su sombrero y su pistola lista para desenfundar, no siempre la vuelta al hogar es fácil, sobre todo para Raylan.
marzo 22nd, 2010 at 20:33
Yo casi no puedo pasar del minuto 20 durante el piloto, pero al retomarla varias veces, pude no solo terminarlo sino ver los dos siguientes enseguida.
A mí este mundo y el de los Walker no se me parecen mucho en cuanto al tono en que están contadas. La seguiré por el momento, me siento enganchada (sin embargo no me parecen tan brillantes sus diálogos).
SPOILER -Realmente el momento de Lauren despidiéndose de su auto fue el que me ganó por completo. FIN SPOILER
Por cierto, no dejo de imaginarme a Maura Tierney en cada escena de Lauren. Juro que la veo claramente y no he podido superar el dolor de que no esté aquí.
marzo 22nd, 2010 at 23:52
Para qué me dices eso de que sale Natalie Zea, con lo que amé yo a esa mujer como Karen en DSM… ahora me han dado ganas de ver Justified por ella, pero es que pinta tan peñazo… ¿Es guest o personaje regular? ¿Y en Hung?
marzo 23rd, 2010 at 4:36
me has interesado con ambas, la primera de por sí le tenía el ojo encima aunque es unicamente por Peter Krause, de misma manera Justified no me interesa mucho su historia pero Timothy Olyphant y ahora que mencionas a Natalie Zea tal vez la vea, es lo unico por lo que me interesan
marzo 23rd, 2010 at 13:06
he visto el piloto de Parenthood y me ha gustado ( y eso q Peter Krauser no era de mis favoritos en Six FEET under y que nunca he pasado de la primera temporada de las chicas gilmore… me ha gustado mas el personaje del padre que cuida a su hija) aunque prefiero cinco hermanos.
Sobre JUSTIFIED no se si la vere , no me gustan nada los wstern,estoi intentando ver Deadwood y me esta costando un monton ( voi por el cuarto capitulo)
marzo 23rd, 2010 at 15:04
Seguiré pendiente de lo que comentéis de Justified. Me dan tantas ganas de verla como de no hacerlo.
marzo 23rd, 2010 at 17:27
Yo soy de los que piensan que el Piloto de Parenthood fue un gran bluff…pero que tras ver el segundo y tercero episodios quiero más de los Braverman, y en parte se lo deben a Krause-Potter y su trama. y precisamente la madre abogada me interesa mucho más que el hijo inmaduro y super mammarracho que me aporta más bien poco.
marzo 23rd, 2010 at 19:23
A mi tambien me vino a la cabeza SFU cuando vi a Adam corriendo.
A mi me ha gustado bastante pero que es para mi lo mejor de Parenhood?
NO es PRETENCIOSA como lo es Brothers&Sisters no quiere ponerse con dramas familiares brillantes ANTOLOGICOS y verdaderos dramas como lo es SFU.Y eso a Parenthood le da un aire mas autentico. A mi si me ha ganado para seguirle el paso y aparte que mientras veo los capitulos solo veo montones de nominaciones para los actores, muchos de ellos.